Expresion 809

En el caso de las denuncias de corrupción que se han venido expresando en diversos medios de comunicación de nuestro país sobre la Alcaldía y, en especial, sobre el Alcalde de Santiago de los Caballeros, José Enrique Sued Sem, resulta muy cuesta arriba entender y aceptar como buenas y válidas las denuncias que en ese mismo sentido ha estado haciendo la actual Vice Alcaldesa de la ciudad y aspirante a la Alcaldía para el periodo 2010 – 2016, señora Petrouschka Muñoz.

Lo primero a destacar es que los supuestos corruptos, que tanto ella como otros señalan dentro de la institución como insaciables, incluyendo al propio alcalde Sued, del que ella ha sido acompañante en los últimos dos períodos electorales, son las mismas personas y personajes que hace ocho años, siendo ella una total desconocida en el espectro electoral de Santiago, la aceptaron como candidata, corrieron su misma suerte en las calles de los barrios y la llevaron a ser vice-síndica, sobretodo y, fundamentalmente sobretodo, apoyada en el gran posicionamiento y la popularidad indiscutida de José Enrique Sued Sem.

Son los mismos funcionarios y Cuadros Políticos con los que compartió al fragor de la campaña electoral y, luego de la victoria dulce y avasallante, la felicitaron, la abrazaron y
la acompañaron en la celebración del triunfo.

Junto a ellos entró oficialmente al ayuntamiento para su juramentación y allí, frente a ellos y con ellos Juró ´`Por Dios y por la Patria¨ defender hasta con su vida los más sagrados intereses de los Santiagueros.

Esos mismos son los que, a su juicio, están desfalcando todo el patrimonio municipal y manejando a su antojo como si se tratara de recursos sacados de sus fincas privadas los ingresos del ayuntamiento de manera dolosa.

Lo que no entiendo es que ella no se percatara de esto más a tiempo. Quisiera creer que quizás lo notaba pero no se consideraba parte de esas huestes indomables que se apropian sin piedad de los dineros del municipio.

Resulta hasta cierto punto sospechoso que sus denuncias y comparecencias en medios de comunicación, salieran a relucir luego de su cancelación del Departamento de Asistencia Social del Ayuntamiento, en donde como titular tuvo acceso a parte de ese presupuesto que ahora califica de ´mal manejado, con profundas irregularidades y desperdiciado´ pero que para ese entonces le permitía proyectarse políticamente y darse a conocer por primera vez entre la gente humilde del pueblo a la que nunca en su vida había tenido acceso y que ahora dice defender a rajatabla.

Pero también se producen luego de la cacareada puesta en circulación de un libro sobre corrupción en la alcaldía de santiago por parte del connotado periodista de esta ciudad Lic. Esteban Rosario, en el cual, de manera sospechosa o por simple omisión, no se le incluye a ella como Miembro importante del staff de profesionales y gente del pueblo que componen la nomina de la institución edilicia, ya que ella ostenta el segundo cargo en importancia y, ni por asomo, se le dedica un capítulo a favor o en contra.

Esas mismas personas a los que ella y el periodista (primero él, pero él como profesional independiente), señalan como casos insólitos de nepotismo, son los mismos que le levantaban las manos en las juramentaciones y la abrazaban y celebraron con ella su triunfo electoral. Pero ella no lo advirtió en aquel momento de borrachera política.

Incluso, algunos de los que hoy acusa, ya por cercanía en términos de clase social o económica, por familiaridad aun lejana o, simplemente, por una relación de amistad de largos años, han formado en cierto modo parte de su propio entorno familiar, escolar, etc., pero no los denunció desde el principio, no los vio desfalcar el cabildo, no se quitó la venda sino hasta que tuvo que salir de su querido Departamento de Asistencia Social, desde el cual, a raíz de su decisión de pasar del PRSC al incipiente partido fundado por el Ing. Eduardo Estrella (Dominicanos por el Cambio), llevaba a cabo acciones de clientelismo político, utilizando esos mismos recursos en favor de su nuevo partido y no a favor del partido del su sindico que la catapultó a esa posición, lo cual, en todo caso, sería irregular y dañino desde el punto de vista del manejo correcto de los fondos públicos pero, lamentablemente, eso era como poner la iglesia en manos de Lutero.

Por eso y quien sabe que otras cosas más la cancelaron porque, siendo objetivos, eso no le convenía al síndico Sued quien está buscando su reelección por tercera vez consecutiva.

Pero ¿Que pasó entonces que esta funcionaria al más alto nivel no se percató de tales fallas en el primer año de gestión ni en los primeros cuatro ni en los siguientes dos años sino hasta después de ser afuereada de su querido Departamento de Asistencia Social?

Pero peor aún. De manera inexplicable, la señora Muñoz nunca se dio por enterada de que la nómina municipal sobrepasaba los cincuenta millones de pesos mensuales hasta que le negaron un aporte de $30,000.00 dólares para la operación de un niño que, evidentemente, era una causa más que justificada desde el punto de vista humano, pero tampoco avistó la inusitada y creciente abundancia económica de sus colegas funcionarios, ni las irregularidades manifiestas en las cubicaciones presentadas por los contratistas de obras del ayuntamiento, incluyendo la empresa de su propio padre a la que ella justifica y excluye, alegando que es una empresa organizada y privada y no una persona física porque, al parecer y según su flaco criterio, es muy diferente adjudicarle una obra o comprarle unos terrenos a una empresa privada propiedad de su familia que ´favorecer´ a una persona en particular. ¡Que shuaaveee!!!! Diría la Chilindrina.

Ha de imaginarse cualquier descerebrado que, de ser ciertas todas esas monstruosidades, no se han originado en los últimos tres días de ejecución presupuestaria sino que datan de mucho tiempo atrás, ya que el señor Sued lleva siete años y siete meses siendo el alcalde de la ciudad y, precisamente, ese mismo tiempo registra la señora Muñoz en la vice alcaldía.

Además, si mi ingenuidad y mi ignorancia no me traicionan, los fondos del ayuntamiento no están depositados en los bolsillos de la tradicional chacavana de lino que utiliza el alcalde de Santiago como parte de su estilo personal y su perfil político.

Me imagino que el destino que se le da a los fondos del ayuntamiento y las ejecuciones sobre el presupuesto deben ser del conocimiento y previa aprobación de los miembros de la Sala Capitular como organismo rector y de los regidores de los diferentes partidos que están allí representando al pueblo y quienes se supone son los responsables de velar por el buen manejo en la distribución y el gasto de los dineros municipales.

O ¿Puede el síndico per se, disponer de los dineros del ayuntamiento, con tantas fieras políticas a su alrededor y, además, firmar y otorgar cheques de la institución sin ton ni son a favor de segundos o terceros sin que nadie le pida cuentas?

Entonces, ¿Qué hacen o han hecho los funcionarios edilicios para hacerle frente a esa corrupción? O, simplemente, ¿Forman parte de la misma y callan para no perder su parte del pastel?. Me hace recordar la frase de una señora, personaje pintoresco de uno de nuestros barrios a quien al preguntarle sobre quién se había quedado con su herencia, respondía: Hummm, eso al que averigualo!!!

Repito, ¿Puede el síndico disponer a sus anchas de todos esos fondos (se habla de más de 600 millones de pesos), sin que nadie lo vigile o lo controle o, simplemente, aquellos que tienen el mandato constitucional del pueblo para vigilarlo y fiscalizarlo debidamente se hacen los desentendidos mientras les dejan caer algo de lo que se derrocha?

O mejor ¿Sufrirán la misma ceguera que afectó a la señora Muñoz durante siete años y pico en la vice alcaldía de Santiago? … A no, yo no se nooooooo!!!

¿Cómo ha podido la señora Muñoz reprimir durante tanto tiempo sus deseos de cambiar la forma indigna, díscola y nauseabunda con que se maneja la presente administración, siendo ella parte importante de la misma?

¿Vieron sus ojos pasar tanta corrupción y nepotismo por la puerta de su despacho sin poder tomar la iniciativa SERIA, frontal y profundamente comprometida con su pueblo de denunciarlo a tiempo para detener esta hemorragia mortal?.

Si así lo hubiera procedido desde el principio, esa acción valerosa y de gran espíritu cívico y cristiano, hubiera resultado verdaderamente trascendente, relevante, creíble y contundente y le puede que le granjeara entre los verdaderos santiagueros, un crédito moral y político más amplio y diferente. Pero así no se vale.

Ahora la señora Muñoz, desde su posición antagónica y como parte de su estrategia política de campaña para sus legítimas aspiraciones de gobernar el municipio, fundamenta su discurso en el manoseado cliché de ´luchar a favor de los pobres, erradicar la corrupción, el favoritismo, eliminar los privilegios y acabar con el nepotismo¨.

Sin embargo y sin querer justificar una cosa con la otra, preciso es recordar que durante los famosos doce años del presidente Joaquín Balaguer (1966-1978) y su segundo periodo de diez años (1986-1996), su padre y la empresa de su padre, fueron considerablemente ´favorecidos´ con la asignación de obras grado a grado, violando todos los preceptos fundamentales, constitucionales y de ley pero, sobre todo, con muy escasa vigilancia y fiscalización del estado por la consabida debilidad institucional imperante en la época, acompañada de aquellas estructuras mafiosas, depredadoras y corruptas que desvalijaban el erario de la nación de la manera más grosera y execrable.

Recordar también que entre los funcionarios de Balaguer que pudieron haber favorecido a su padre y a su empresa privada, está el propio Ing. Eduardo Estrella, ex Sub-Secretario de Estado de Obras Públicas, posteriormente ascendido a Secretario de Estado de Obras Públicas y, por demás, presidente, fundador y líder del partido político al que ella pertenece hoy día,

Pero además, el relajito de coger a los pobres de estandarte y como materia prima de campaña no es precisamente convincente, toda vez que ni la señora Muñoz ni su familia se han caracterizado nunca por ser parte de ese pueblo santiaguero pobre y ávido de redención, sino que por el contrario, pertenecen al círculo cerrado de la oligarquía rancia de Santiago.

Gente que vive encaramada en una Urbanización de lux, exclusiva e inalcanzable, que alberga en una montañita más pequeña que cualquiera de los barrios tradicionales de la hidalga de los treinta caballeros, a los millonarios de la ciudad, muchos de los cuales, incluyendo a su familia, siempre han vivido de espaldas a esas masas insurrectas, exceptuadas del bien común y la fortuna.

Cuanta politiquería!!!, Que imprudencia!!!.

Lo que tiene que pasar, pasará!!!

Pero a mí como ciudadano, en pleno ejercicio de mis derechos civiles y políticos, entiéndase como ELECTOR ACTIVO, no me convencen sus argumentos aunque no descarto de plano su veracidad.

Con razón o no, me llama poderosamente la atención que todo ese desvelo y preocupación por el futuro de Santiago y de su gente, hayan brotado tan tardíamente de lo más recóndito del alma de una funcionaria municipal a quien por más de siete años le importó un bledo lo que pasaba ante sus propios ojos en una institución en donde ella es la Segunda cabeza de importancia al Mando!!!!.

Por tanto y para no justificar ante una situación difícil; para que nuestra opinión no sea ilógica y para no resultar desatinados ni mucho menos poco serios, debemos terminar diciendo que;

• Justificar lo injustificable siempre será INJUSTIFICABLE

Don Miguel